Главная » Военный » Битва за Севастополь / Незламна (2015), отзыв о фильме

Битва за Севастополь / Незламна (2015), отзыв о фильме

ffocn9etПоразительный фильм и прежде всего своим построением. Режиссер довольно обрывочно рассказывает о главной героине — снайпере Людмиле Павличенко, реально существовавшем человеке. За неполных два года своего нахождения на фронте она застрелила 309 немецких солдат и офицеров. Она стала легендой, причем настолько, что во-первых немцы следили за ее судьбой, во-вторых ее использовала Красная Армия в качестве пропаганды и поднятия боевого духа.

Фильм вроде бы яркий, сильный, трагичный, но какой-то клипообразный — ни одна история в фильме толком не доведена до конца да и рассказана так, словно на ухо в метро — собеседник орет, но ты половины не слышишь.

Начало фильма это предвоенные годы, когда норма ГТО была предметом гордости. А что такое ГТО как не массовая подготовка гражданского населения к возможному участию в боевых действиях? Здесь автор пытается показать, что Людмила Павличенко любила стрелять, однако я понял это лишь тогда, когда увидел ее в качестве снайпера. Ну то есть ее любовь к стрельбе не очевидна в начале фильма.

Папа ее странный фрукт, скорее всего после контузии. По другому объяснить такое поведение в семье у психически здорового человека я не могу. Ходит как оглоблю проглотил и лимоном закусил. Есть повод ненавидеть дочь? Ну так объясни зрителю, а то как-то мутно все.

flq4fkkh

Затем началась война, парней и девчонок, кто хорошо стрелял, набрали в группы, не спрашивая, и принялись «гонять по плацу». Кадры жесткие, но шибко напоминают нечто подобное из фильмов про Рэмбо и иже с ним. Но вполне терпимо, не шибко голливудщиной пахнет.

Фронт: тут все смазаннее некуда. Ничего конкретного: какой-то сухопутный чин наорал на морского за то, что морской не хочет переодевать своих моряков в гимнастерки защитного цвета, демаскирует» дескать» всех своих, идиот. Кто такой этот сухопутный, кто такой этот морской, пес их знает. И в чем вообще проблема, если никого не эвакуировали и все они погибли при взятии Севастополя немцами? Процент гибели солдат прекрасно знает любой командующий. Это цинично, но это арифметика.

Павличенко влюбилась в своего командира и инструктора, который, я так понял, еще с ее отцом воевал в гражданскую. Чуть ли не на одном коне скакали. Зашибись ситуация… Ну ладно, допустим, это их дело, но нам половину фильма показывают Павличенко как такую девушку, которая не умеет улыбаться и вообще проявлять хоть какие-то чувства; эдакий био-робот, я нисколько не преувеличиваю.  По идее она должна была влюбиться в свою снайперскую винтовку и свое дело, и вдруг нам показывают ее вот такой. Внезапно, непонятно, нифига непонятно. У нее взгляд как у Сильвестра Сталлоне весь фильм, какая нафик любовь? Неумело показано, имхо.

Вторая любовь — напарник. Тут уже у меня закрались сомнения и мысли, что это и есть влюбиться в свое дело. Напарник, он же всегда с тобой: прикрывает, спасет если что. Он ее и спас, когда они забрели на минное поле, собой прикрыл.

73nr6pkv

Кто ее действительно любил, так это доктор, который сватался в начале. Но понять это мы сможем только в самом конце фильма, когда он помогает девушке эвакуироваться из города! А так смотришь — во, какого-то персонажа двухметровой высоты заставляют свататься к ней. О, довольно неуверенно пытается подарить ей обручальное кольцо. О, че-то как-то смотрит непонятно, а в конце — БАЦ! — да я любил ее десять лет. Непонятно (устал уже повторять). Откуда что взялось?

Создается впечатление, будто режиссер снял фильм часов на восемь, а потом беспощадно вырезал все и осталось два. Вот потому мы и не понимаем нифига.

При все при этом фильм я смотрел не отрываясь и критикую не сам фильм, а работу его создателей. Я понимаю что они хотели сказать и вижу, что удалось им это с явным трудом. Так вот, домыслив все остальное, могу сказать, что фильм хороший. Но надо уметь домысливать картину.

Единственный ужасный кадр нам покажут в самом конце — когда Людмила Павличенко сидит в театре. Бляяя… зачем вы это сделали? показали ужасну. седую тетку в ужасном синем пиджаке с медалькой на груди, с ужасной прической. Я понимаю, что масса ветеранов так и выглядели, но нафига это было в  фильме показывать?

Никто же не показывает в фильмах про суперменов, как они потом в 92 года под капельницей лежат и гадят в утку! Ужасные кадры, вырезать их нужно было! это как дерьма в кашу — весь фильм формировать образ героя СССР, а в конце показать ее постаревшей. Зачем?! Фильм же, вроде бы, «Севастополь» называется.

ycyalf6t

Есть в  фильме и еще одна линия — пребывание Павличенко в составе советской делегации в США, с просьбой об открытии Второго Фронта. Руководитель делегации нервный, дерганный персонаж со словарным запасом политрука, сына политрука. Кто он — нквд-шник, просто партейный, непонятно. Вроде бы наезжает как особист, но иногда отступает как обычный комсомольский вожак.

Павличенко — легенда и у американцев, ее прозвали «Леди Смерть». Она тесно общается с Элеонорой Рузвельт, супругой президента США, и якобы это ей удается убедить Америку открыть второй фронт. Это, конечно, выглядит неожиданно, особенно если учитывать что именно на американские деньги был выкормлен Адольф Гитлер, с целью натравить его на СССР. И тут вдруг жена президента, увидев раны на теле Павличенко, расстрогалась и сказала мужу — эх, а давай е*нем этого Гитлера, он такой подонок.

Цитата из статьи:

Легкость получения американских кредитов объясняется также тем, что почти одновременно с приходом к власти Гитлера в Германии в США пришёл к власти президент Франклин Рузвельт. Он был поддержан теми же американскими банкирами, которые осенью 1931 года поддержали Гитлера. Новоиспеченный президент не мог не одобрить щедрого кредитного жеста в пользу нового режима в Берлине.

К слову, многие отмечали большое сходство между «новым экономическим курсом» Рузвельта в США и экономической политикой Третьего рейха в Германии. Ничего удивительно в этом нет. В качестве консультантов и разработчиков экономической политики в обеих странах выступали одни и те же люди, преимущественно из американских финансовых кругов.

После этой цитаты я даже и не знаю что думать про образ Элеоноры Рузвельт в этом фильме.

ПС. А самое интересное — никакой битвы за Севастополь в  фильме вам не покажут! Если хотите быть в курсе военных новинок, то следите за списком фильмов про войну 1941-1945.

Производство: Россия, Украина
Жанр: Военный, драма, мелодрама, боевик
Режиссер: Сергей Мокрицкий
Актеры: Юлия Пересильд, Евгений Цыганов, Олег Васильков, Никита Тарасов, Джоан Блэкэм, Полина Пахомова, Владимир Лилицкий, Анатолий Кот, Нателла Абелева-Таганова, Валерий Гришко
Продолжительность: 01:57:56

Похожие записи

12 лет рабства / 12 Years a Slave (2013). Отзыв о ... Кончились идеи. Снимать, что ли, стало нечего? Даже экранизации книг не веселят. И тогда вдруг кто-то придумал снимать не просто экранизации книг, а э...
1790 год / Anno 1790 (2011), отзыв о сериале... Очень любопытный шведский исторический сериал, снятый довольно качественно. Что мы знаем о Швеции? Совсем немного: Астрид Линдгрен, шведские спички (с...
1944 / 1944 (2015), отзыв о фильме Совершенно феерический фильм снятый эстонцами про вторую мировую войну. Почему феерический? Да потому что сейчас у каждого своя версия этой войны и че...
300 спартанцев. Расцвет империи / 300: Rise of an ... Год выпуска: 2014 Жанр: Античный боевик Продолжительность: 01:42 Производство: США Режиссер: Ноам Мурро Актеры: Салливан Степлтон, Ева Грин, Ли...

А вот это интересно!

Мурка (2017), отзыв о сериале

Раньше можно было сказать: Одессу нужно беречь. Сегодня нужно сказать: Одессу нужно спасать. (М.Жванецкий) Российские …